大凡识字较多的人就会阅读文章、文学作品，但是要作作品分析及文学批评就不是人人都会。要能作品分析、文学批评，最起码必须对哲学、文艺理论、历史、文学史、众多文学作品等等学问都要有较高的修养。同一道理，学拳学知三两个套路就可教拳当拳头师傅；但要分析、评论拳种的实战程度和演拳者搏斗能力的水平，那他就没有能力，就是很多有名的拳头师傅也多没有办法。
分析、评论演拳者搏斗能力的水平比较容易，要评论拳种的实战程度就比较难。要评论得正确，评论者本身必须苦练过传统拳实战凸出的高级拳种，有相当的功力和一定的搏击本领和经验；而且还要观看过不少拳种（特别是著名的拳种），对技击有精深的研究，并有渊博的拳识。任何人如对技击没有精深研究则无可能评论得正确。
拳术技击研究家和拳种评论家虽然能研究评论，但不一定就是技击高手，不过大多数有一定的防身搏斗能力；至于技击高手虽然长于技击搏斗，不一定就是技击研究家或拳种实战程度的评论家；再者，能著武术书的人，也并不就是技击高手或技击研究家或拳种实战程度的评论家。比如，太极拳的书多如牛毛，咏春拳拳书两本很厚，而其著述者归根结蒂只是弘扬、称赞其拳多么实战，却都没能对其拳的实战程度作出正确的评论。他们连本拳尚且不能作出正确的评论，哪能评论其他拳种呢。因此，他们当然也就不是拳术技击研究家和拳种实战程度正确的评论家，事实也从未见到他们对他种拳的评论。这两个拳种实际也没有出现过一个是真正的技击高手。或者有人要问，李小龙不是咏春拳的技击高手吗？非也！
请君仔细观看并认真分析李小龙练拳战拳的影像，他是否使用咏春拳的技法取胜。我们见他使用的是他所创的所谓截拳道，其中主要的是采用北派的腿法；但是因为他曾学过咏春拳，所以很多人就以为李小龙所以善搏斗，原因在于使用咏春拳的技法。这是大错特错的！太极拳、咏春拳都是小力拳，又技法也有限，属于实战的一般拳种。我昔就在《拳术技击杂谈》中评论过了。李小龙与人搏斗哪有用咏春拳的技法！他若用咏春拳技法一定是失败不能取胜的。
李小龙就真如影片中所表现的那样善战，也不外仅是个技击高手，而不是拳术技击研究家或评论家。理由是：从他表演出来的动作，多使用硬力的技法，没有分力的技法，这就不仅可说明他对拳术的技法没有较全面的了解，也可以说他的拳识不怎么渊博，似此怎能研究和评论呢！实际也没见到他有关这方面的论文。关于他创的所谓截拳道，其实也算不成拳种。愚认为凡是拳种都应该有套路，但仅见到李小龙演零散的动作，而没见到他演截拳道的套路。没有套路的所谓拳，其生命力则不强，难以传久远。李小龙使用的技法，多是硬力法，没使用分力法，不奥妙；所以能取胜，大概主要是力较大，动作敏捷、反应快。是否？我的论述，无可能绝对正确，当必有错，敬请看官们指正。
此外，我所以能发表一些拳术技击的议论，有人单纯认为我主要是笔提得起。须知任何文学家如无深入某种生活并对其深刻了解或体验，怎么也无法写出某种生活作品来。我承认我的拳术见识很有限，不过，爱好武术的朋友们，如想要增加拳术及技击知识，提高搏击能力，当好武师教好拳，无妨抹冗对拙论多阅读阅读。古人云“尽信书不如无书”，原因是写书的人有的是客观的学力不足，述理欠妥；有的是对事物只有片面的认识，写出来就不全面；有的是主观的故意夸大事实，存心欺骗人。所以敬请阅读拙作时带着批判的态度，结合实际，分析所论是否有理。若肯认真阅读（切不要像阅读小说一样浏览）谅必多少有益。倘能如此，就是我发表文章的目的和最大的欣慰。吾幸甚！阁下也幸甚！
赞赏
长按北京中科医院坑哪里可以治疗白癜风
转载请注明：http://www.wuzeia.com/yyzz/2123.html
