当前位置： 乌贼 > 乌贼的生活环境 > 50年前美帝这部反动片很奇葩，但其实
当前位置： 乌贼 > 乌贼的生活环境 > 50年前美帝这部反动片很奇葩，但其实
作者_古伦木
编辑_Yifei鲸鱼
好莱坞电影里经常会出现各国领导人的形象（包括他们的总统），冷战时期前后的影片尤甚，动辄拯救地球的题材，就难免要出动这些各国的Boss。所以我们看过很多斯大林、赫鲁晓夫的形象。
电影毫无疑问归属于「意识形态」的一部分，西方人眼中的「红色阵营」或说「敌对阵营」，难免就带有不少认识的偏差。再加上如果资料搜集的功夫做不足，好莱坞电影里出现的「敌对阵营」领导人，就难免呈现出特别怪异的形象。
好莱坞电影中出现我们伟大领袖毛主席的不少，但全片以毛主席为名、在片中钆戏颇多的，这是唯一的一部。
电影就叫《主席》（TheChairman）。甚至，是由巨星格利·高里派克主演的。
对的，你没有看错，这就是「毛主席」与格利·高里派克的对决
这是好莱坞于年上映的影片《主席》（与此同时，文革在中国才刚刚开始）。虽然它在IMDB上得分5.7，豆瓣只有4.9，但足够「奇葩」，仍然值得一说。
《主席》在西方观众眼里，也是分数颇低
况且通过影片，我们还可以一窥上世纪好莱坞眼里的「主席」形象，同时也是冷战时期意识形态对抗的缩影，文献价值意外大于电影价值。
它的制片曾是战后麦卡锡主义入侵好莱坞的受害人。这个曾经的左翼电影分子，最后成了告密者，还拍起了这种颠覆立场的电影。
是不是有点似曾相识？
谍片时代
「冷战」好像已是陈旧话题。不过在那个时期，电影作为意识形态宣传的最好工具，发挥了巨大的作用。
谍战片和科幻片在冷战期间达到了前所未有的兴盛，人们对政府散布的间谍谣言的恐慌，物化成了苏联和第三世界间谍，或外星人邻居。
最著名的谍战系列电影就诞生于这时。现如今，谍战片已沦为明日黄花，孔武有力的丹尼尔·克雷格凭借一身腱子肉也很难将系列顶上7分。
系列显得有点「老了」
而在60年代，谍战片呈现出井喷的态势。集结了西方对东方想象的《主席》就是其中之一。
主旋律派克
故事是这样的。
文革时期，美国人发现中国在西藏雪山和热带雨林里居然种出了农作物。通过调查，原来是中国的宋教授和他的女儿正在研究有神秘力量的生化酶。
于是美国军方请格利·高里派克饰演的生物学家JohnHathaway（电影里他得过诺贝尔奖），到中国以学习的名义窃取酶。
临行前，他们将窃听器植入博士的头颅中。博士并不知道，植入头中的除了窃听器，还有微型炸弹。
一旦他的任务失败，美军就会遥控炸死他。
博士作为第一个走访中国的美国人，得到了热情的招待。
他的飞机在香港降落，经停入境到成都。
电影里的香港是个迷幻都市。穿过人挤人的街道，杀鸡拔毛和卖猴子的街市，转身走进一家灯红酒绿的高档妓院。
妓院名为「快乐坊」
到成都以后，在红卫兵的簇拥下，博士见到了亲切的「毛主席」，并和他进行了国球（乒乓球）切磋。
博士试图用自己政治正确的人道主义精神说服「毛主席」自洽的集体主义理论，煞是天真可爱。
关于「集体主义」的解释
片中的「毛主席」还是由美国人ConradYama扮演，还别说，还真的有几分神似，绝不是马虎凑合对付的
科学研究逐渐发展成了政治斗争，宋教授也因此接受批斗险些丧命。博士眼睁睁地看着中美两方为了「酶」变成妖魔鬼怪。
最后，博士主旋律地死里逃生，还把酶带回了美国。
派克在中国遭受到了无产阶级文化大革命的铁拳洗礼，回国后发现，自己国家的政府竟然也是「敌人」。
博士面对想要私占酶的美国政府义愤填膺：
「酶不属于我，不属于我们的政府，不属于主席，不属于中国，也不属于宋教授。它属于那些饥饿的农民，那些在山谷中艰辛劳作的人，他们需要粮食……」
美国政府最终让步了，要把酶献给全世界人民。
主旋律贯穿到底。
属于全人类
矛盾的中美外交
这部电影的诞生与其时代背景有很大关系。可以说，中美外交局势起了直接影响。
60年代后期到70年代初，美苏的两极格局开始动摇，国际关系发生了重大调整。美国由于在越南战争的泥淖中越陷越深，首先感到了调整对外政策的必要性。
同时，中国为了打破文化革命带来的外交困境，也存在着做出调整的需要。年的中苏边界冲突就成了这种调整的突破口。
这样的分歧是符合中国对美政策的客观演变过程的。中美接近意味着中国逐渐走出了冷战阴影，这使中国外交打开了一个新的格局。
年，中苏两方在乌苏里江的边界处发生冲突，被俄罗斯称为达曼斯基岛的珍宝岛现已划归中国
因此，《主席》的拍摄也得到了中国政府的（一点点）支持。
本来影片已与政府沟通好在香港取景，但当时恰逢六七暴动（亦称六七左派工会暴动和香港五月风暴，当时的参与者及支持者称它为反英抗暴），左派分子认为这部电影是反毛主义的，于是不得不转换到台湾去取景。
六七暴动于年5月6日发动，同年10月份基本结束。这是一场在文化大革命的影响下，展开的对抗香港政府［港英政府］的暴动
在当时的美国境内，反华势力相当严重，可是与中华文化相关的东西又异常火爆。陈查理、李小龙等等都在六十年代末的美国形成了一股风潮。
《瞭望东方周刊》的文章曾提到，陈查理（著名华人警探形象）在美国出现和走红的时候，恰逢美国排华排外的移民立法达到高峰。
华人警探陈查理，由西方人扮演
为什么存在这种矛盾呢？
美籍华人作家黄运特说，在排外最厉害的时候，出现一个很红的外国人角色，这种矛盾说明了美国文化的一个心理：他们当时对中国又爱又恨，一方面觉得中国很有魅力，另一方面又害怕中国。
曾风靡美国的陈查理探案系列
五六十年代，中美关系僵化，「黄祸」加「红潮」论盛行。此时陈查理却是最红的，各大电视台都在重播他的电影。
好莱坞左翼分子的变形
《主席》改编自JayRichardKennedy的小说，本·马多（BenMaddow）写的剧本。
本·马多（-）
本·马多是美国编剧、小说家、诗人。他年轻时生活在大萧条和战争中，是二战前后知名的左翼分子。
在六七十年代左翼运动中扮演重要角色的垮掉派诗人艾伦·金斯堡回忆，本·马多在30年代的诗歌《城市》深深触动了他，并影响他最出名的作品《嚎叫》的书写。
ChildrenofthecoldsunandthebrokenhorizonOsecretfaces,multitudes,eyesofinscrutablegrief,greatbreathofmillions,inunknowncrowdsoralone,roomsofdreamersabovethecementabyss,-andI,whoallnightrestiveintheunsleepingrain,awokeandsawthewindowscoveredwithtears.
——TheCity（by本·马多）
《城市》描绘了大萧条时期，资本主义国家凄惨、悲凉、难以维生的城市生活。
本·马多那时的作品左倾意味浓烈，比如纪录短片《西班牙心声》（HeartofSpain,）、《中国的反击》（ChinaStrikesBack,）、《趁火打劫》（IntruderintheDust,）。
《中国的反击》中也有「主席」出镜
上世纪三四十年代，推崇社会主义、共产主义的「进步」思想在好莱坞蔓延，越来越多的电影人向左靠拢，这推动了左翼电影的发展和繁盛，那段时期被称为好莱坞的「红色时代」（Crimson-Era）。
赤潮袭来，一方面是资本主义大萧条延宕几十年，民不聊生；另一面则是西方纳粹的危险让大家转向东方，美苏结盟，共同的敌人让共产国际得以迅速发展。
二战结束后，美苏结束蜜月期。同盟破裂，冷战爆发。美国国内的反共势力重新抬头，迎来麦卡锡主义的盛行。不少美国人（主要是政府雇员、教育界、工会成员和好莱坞从业人员）被指控为共产党人或者同情共产主义，遭到迫害。
年代美国反共文献，特别指向了美国好莱坞娱乐业
左翼电影的黄金时代一去不复返。年开始，众议院非美调查委员会（HUAC）进入好莱坞，对从业人员开始进行大规模问讯，随后制造了臭名昭著的「好莱坞黑名单」事件。黑名单涉及了余位好莱坞艺术家，他们被逐出电影界。
本·马多也在黑名单上。意气风发的左翼分子不见了，他靠匿名写剧本为生。
年，本·马多为了将自己从黑名单除名，到HUAC举报数位亲共的同僚。他在后来接受的采访中承认自己当时签了某种协议，但表示不记得协议内容是什么。
声称和本·马多谈论过此事的导演WalterBernstein回忆说：告密一事与金钱和政治无关，他只是不想再活在阴影里。他心里的一些东西破碎了。
从黑名单除名的本·马多的事业在六十年代陷入低潮，《主席》正是这一时期的作品。
杀死假想敌
《主席》很容易让人联想到几年前（好莱坞最无聊的人之一）詹姆斯·弗朗科主演的一部电影《刺杀金正恩》（现豆瓣该页面已无法显示）。
玩票性质的《刺杀金正恩》
两个故事都有美国公民以闯入者的身份进入一个意识形态完全不同的社会。
两部影片也都有：「第三世界国家」虚假的热情、理论自洽的领导人、机械的人民与疯狂的混乱。
在更深层面，二者都是对核威胁的恐惧，不过仍有明显的区别。
《主席》将意识形态的分裂套上了谍战片的类型，这在冷战期间属于一种很常规的做法。毕竟，敌我分明，故事现成。
基于当时的冷战背景，正义与邪恶之间的矛盾可以理解成是资本主义和社会主义之间的矛盾。好莱坞刻意将敌方塑造成「噩梦」，这在系列中有相当明显的体现。
在拉赞贝主演的中，枪杀了邦德老婆的苏联大妈是那个时代所有人的噩梦。
也只有在铁幕低垂的时代，（从莫斯科和北京手中）拯救世界才有市场。
邦德因此就顺理成章地成为所有男人的梦想。今日再看，那是一代人对历史的回忆。
《女王密使》中邦德的妻子，也是全系列里唯一的「合法女友」，最后死于苏联人之手
相对而言，恶搞喜剧《刺杀金正恩》就显得十分小家子气了。
80年代末的东欧剧变，将社会带入了后冷战时代。但迄今为止，人们还没有发现一种令人满意的「后冷战时代」的替代说法，特别是难以对冷战后国际关系体系的本质特征给出一个明确的界说。
有人说美国是唯一的霸主，这将美国推入了一个孤立无援的境地。
和《主席》类似，《刺杀金正恩》也展现了第三世界国家的「奇观」：虚假搭建的商店；刻意摆放到大街上的小胖子；假装亲和却疯狂给自己加戏的领导人……
《刺杀金正恩》中的朝鲜最高领导人就是这样
虽说在某国，随着多年僵化的体制进化成专制统治，某国已沦为笑柄，但是《刺杀金正恩》中的讽刺却也不是那么立得住脚。
毕竟没有了冷战时期马里亚纳海沟般的意识形态分裂引起的「全球性撕＊」，单就核武器这一点开涮，显得单薄。
这不光是《刺杀金正恩》的尴尬，更是整个好莱坞商业电影的尴尬。
他们不再能找到「敌人」。没有意识形态带来的对立性矛盾，很难塑造一个众矢之的，让观众去畏惧、去谴责。
所以好莱坞只能靠虚构（比如超能力、天神）来承载人们对「恶」的想象。也难怪「漫威」一个漫画公司，靠改编电影便能赚得盆满钵满。
但也庆幸没有明确的敌人。
除了政治上的考量，在文化上，当黑白二分站不住脚，好莱坞就不得不北京治疗白癜风最好权威医院北京治疗白癜风多少钱啊
转载请注明：http://www.wuzeia.com/yyfz/422.html
