网络编辑求职招聘QQ群 https://m.sojk.net/yinshijj/26323.html在众多职业圈当中，有这样一个特殊的职业人群，无论是放中秋、十一还是春节，这些节日就好像与他们都无关一样，每逢遇到这些举国欢庆的节日，他们必须得一直坚守在岗位上，因为他们面对的是生了病的人，这些病人需要他们，想必大家已经猜到了，他们就是医生和护士！要知道，每当遇到这些举国欢庆或者是家庭团员的日子，医疗圈里的大家就只能心心相惜了，那可都是只要一个眼神就能懂得彼此的人啊！其实在医生与医生之间的这种交流就更为深切了。首先为大家介绍一位人物，他是中国近现代史上被称为是中医泰斗人物——张锡纯，同时也是中西医汇通代表之一，他的离去，隔我们却不过百年的时间，可是他的事迹却传扬至今，为什么？笔者认为，不难想象，这么一位医者，一定有他的过人之处吧！这是一位简单而惜同道、惜病人的中医药人，为什么呢？这是在《医学衷中参西录》当中记录的一则实例病案。这是由海螵蛸和茜草这两味中药在功效的记载上，有自相矛盾的嫌疑而引发的故事。不知大家是否还记得，在《黄帝内经》当中记载了这么一个方子，叫做四乌贼骨一芦茹丸。这是最早用来治疗妇科疾病（出血证）的方子，“丸以雀卵，入小豆大，每服五万，鲍鱼汤送下。”这个乌贼骨即海螵蛸，芦茹即茜草。张氏在《医学衷中参西录》记载，“详阅诸家本草，载此二药之主治，皆谓其能治崩带，是与《内经》用二药之义相合也”；但又有很多医家说，这两味中药可以消癥瘕（癥瘕，是现今最为常见的一种良性肿瘤，类似于子宫肌瘤，中医认为，其发病机理为正气虚弱,脏腑功能失调,气血、痰、湿及热毒互结于冲任、胞宫胞络而发为癥瘕，因此其临床表现为结块坚硬、固定不移、推揉不散、痛有定处为癥,病属血分；结块不坚、推之可移、痛无定处为瘕,病在气分，气血同存，故以癥瘕言）。那么问题来了，它能消癥瘕，这跟《内经》的药义不是相反吗？《内经》记载的是“治崩带”，诸家却又称消癥瘕，如此自相矛盾！这不禁让张氏发出感叹：后世医者要是“并疑《内经》之方而不敢轻用，则良方几埋没矣”！到底该怎么用才是对的？对于此二药，张氏只能说，他用来治疗女性崩带问题是确有征验的，但是否能消癥瘕，他也不敢妄下断言。于二药治疗崩带的征验，张氏将其记录在了《医学衷中参西录》当中，他说他在老家的时候，曾治疗过一位患有血崩非常严重的妇人，其言妇人“其脉象虚而无力”，于是张氏重用黄芪、白术，辅以龙骨、牡蛎、山萸肉诸收涩之品治疗，妇人服后病稍见愈，张氏“遂即原方加海螵蛸四钱，茜草二钱，服后其病顿愈”，张氏特地指出，在原方的基础上加了这两味药，效果为“分毫不见血”，也就是说，血止住了。张氏深知这两味药止血的能力，遂拟得安冲汤、固冲汤二方，于方中皆用此二药，登于处方编中以公诸医界。其实这两味药它们一起加入方中的效果有多快？张氏并没有言明。可以确定，这是张氏以《内经》的记载——二药具“治崩带”之功，来治疗疾病结果。但诸家以为海螵蛸、茜草这两味具消癥瘕的之功，而避用这两味中药，也是值得了解一下的。当然，也正是因为如此，才有了病人在病治好之后怀疑医生能力这样的误解。那么，到底发生了什么呢？在《医学衷中参西录》当中记载，张氏曾治疗邻村的一位女性，她的月经连续一个多月的时间不止，病人给张氏看了她以前服的方子，张氏一看，这不就是安冲汤去了海螵蛸和茜草的一张方子吗？于是，张氏在这张方子上又加上了这两味药。病人服了一剂，血止了！（快吗？）张氏让患者再服一剂，以达到善后的目的。这个时候，患者不免心中生疑而问张氏：您加的这两味药如此效验，为什么前面给我治病的医生要把它们去掉呢？一般来说，这种问题如果没回答好，是会很得罪人的，特别是会降低患者对其他医生的信任度！但张氏的回答任谁听了都会点赞的！那么张氏说了什么呢？张氏说：这位医生“转是细心人，彼盖见此二药有能消癥瘕之说，因此生疑，而平素对于此二药又无确实经验，是以有此失也”。张氏的回答“实而中肯”！对于一个中医来说，用药如用兵，在没把握的情况下，是不会“兵行险招”的，因此，前面的医生虽然没有把患者的病治好，但这也是对病人负责的一种态度。不难看出，医生是惜同行的，同时也很心疼病人！而张氏的做法，自然也是作为一个中医药人，特别是具有深厚文化底蕴的中医药人应具备的素养！元御己
这是我们所共同关心的世界中医药
转载请注明：http://www.wuzeia.com/yyzz/7381.html
当前位置： 乌贼 > 乌贼的繁衍 > 其他医生去掉的两味药,却被中医泰斗张锡纯
